” رويترز ” تتراجع عن خبر إيقاف ” المرداسي ” : نشر بالخطأ

لا يا سيديي المر وفقك الله لرضاهـ
المباحث سواء اداريه او سياسية
نظام تأخذ بالتسجيل الصوتي
وهي جهة مصدقة لا تشكيك في نزاهتها
حتى عند القضاء تعتمد ادلتها هم يرفعون
بأدلة المتهم للمحكمة دون ذكر التسجيل
بل التوقيع هو سيد الاعتراف
ويدان الشخص به ثم يوقع اعترافه
بوقائع سجلات الاعتراف التحقيقات
المنسوبة اليه في لائحة من قبل المحققين
ضباط اقسموا وعاهدوا ع كتاب الله العظيم
انهم لا يظلمون احد ولا يدان الشخص إلا بجرمه ذنبه
ثم يصدق ع اعترافه في المحكمة الشرعية
عند القاضي عند سؤاله نعم اعترف بكل ما وقعت عليه
دون اكراه
وانه اعترف بمخض ارادته يصدق القاضي ع اقواله

شرعا ثم يصدر الحكم بصك شرعي
اما التسجيل صوتي بين شخص وشخص مثل خلاف او غيرهـ
نعم القاضي لا يعتد به دليل إدانة بل يعد قرينه شبهه فقط
يصرف القاضي النظر عنها ولا يعتد بها مطلقا
ولكل قضية ملابساتها وادلتها وقرائنها
هذا والله الموفق

السلام عليكم ارجو من الجميع الا نستعجل في الحكم على الاخرين حتى يخرج بيان من الاتحاد السعودي واضح وصريح لان التشهير في الاخرين لا يجوز ولله يصلح الحال يرب ويستر علينا وعلى المسلمين

المفروض الموضوع في النهايه اذا ثبت يكتب لان فيه نيابه ومحكمه اذا وصلت لها ولو ان المكالمات الصوتيه اوحتي الرسائل القضاه ماياخذوا بها ولايسمعوا –لان الصوت يختلف ولاكلا يعرفه ا

الله اعلم

سبحان الله انتشر خبر الكرداسي قبل التحقيق معه كيف ذلك .. الظلم ظلمات يوم القيامة

مؤكد الموضوع في شئ

كيف وكالة كبيرة متلها تخطأ متل هذا الخطأ