نقضت محكمة الاستئناف بالمدينة المنورة حكم المحكمة العامة في ينبع الدائرة الجزائية، الذي صدر في حق أربعة أحداث تعمدوا وخططوا لخطف زميلهم، بهدف ابتزازه وتصويره، عبر جوال كاميرا.
وقال مصدر عدلى إن ذلك مبررات الحكم ، هى عدم اعتراف المتهم الأول بالتهم وعدم فحص المجني عليه وعدم ذكر التهم الموجودة في النص للمتهمين وانتفاء صيغة الحكم هل هي للتعزير أم لغيره وعدم ثبوت معرفة المدعي لأي وصف ظاهر أو علامة فارقة في أجساد المدعى عليهم وتنازل المدعي عن الحق الخاص.
وتعود تفاصيل القضية التي نظرتها المحكمة العامة بينبع، إلى اتهام 4 أحداث باستدراج زميل لهم، وذلك بهدف فعل الفاحشة به وتصويره بكاميرا الجوال بهدف ابتزازه.
وكانت المحكمة العامة في ينبع صرفت النظر عن طلب المدعي العام الذي طالب بإقامة حد الحرابة على المدعى عليهم وعددهم أربعة أحداث، وذلك لعدم التحقق الموجب لإثبات الجرم، فيما نقضت محكمة الاستئناف الحكم الذي صدر من قضاة محكمة ينبع بمعاقبة المدعى عليه الأول بالسجن لمدة 4 أعوام و400 جلدة على 5 دفعات، والحكم على المدعى عليه الثاني 6 أشهر و150 جلدة، وسجن المدعى عليه الثالث شهرين و50 جلدة، لشبهة إرسال رسالة تحريض للمتهمين في القضية، يحثهم فيها على عدم الاعتراف بارتكاب الفعل، وصرف طلب المدعي العام بمعاقبة المدعى عليه الرابع لعدم كفاية الأدلة، ومصادرة أجهزة الجوالات المضبوطة مع المدعى عليهم.
وقرر ناظر القضية الرجوع عن الحكم السابق مع ذكر نوع الحكم وهو “التعزير” وتخفيف سجن المتهم الأول من أربعة سنوات إلى ثلاثة سنوات، والاعتراف بالسهو عن ذكر التهم التي من بينها “التعزير، الحرابة” التي يجب عليها معاقبة الجناة.
التعليقات
يمكن القاض ابو جني مدري المسحور من المدينه!!!!ّ!؟
الله يحفظنا ويحفظ اولادنا انتبهو لاولادكم ياناس
لاحول ولاقوة الا بالله.
لونى قا ى كان السيف الا ملح على رقا بهم
لونى قا ى كان السيف الا ملح على رقا بهم
استدراجه*
عقوبتهم – اذا يستحقون اي عقوبة – انهم ” خططوا ” استجراده وفي نيتهم فعل الفاحشه، والله الواحد العالم بالنيات، اما عمليّا فَلَم يخطفوه، ولم يُعرّوه، ولم يَفعلوا به الفاحشة ، ولم توجد اي صورة في الجوالات وَهُم يلعبون به، بديهى ان ينقض الحكم الاول الذي لم يُبنَى علي ادني درجات الادلة، بل عكس القاعدة الشرعيةالقائلة:البينة علي من ادعي واليمين علي من انكر. واي يحكم علي اي انسان يجب ان يعتمد علي جناية منصوصة في القانون المعمول به لا علي كيف عقل الشيخ ويُخرج المخالفة من كيسه ثم يحكم بناء عليها. الخلاصة: النقض موفّق ويحيا العدل. وحبذا لو يردعون القضاه اللي يحكمون بغير حق، وكذا لمن يتقدم بشكوي غير حقيقية لمجرد تلطيخ اسم وسمعة الآخرين، والله اعلم، وهو من وراء القصد.
ما عادهم احداث دام هذي سواياهم دشير ممحونين شذوذ من الصغر اعوذ بالله خلاص السجل المدني صار اسود سود الله وجيهكم شذوذ وابتزاز لا حد يدرعم ويقول أكيد الضحية ماهو محتشم ولا هو محترم وليش ما يعاقبونه أكيد هو مغريهم والأعذار الجاهزة عند كل قضية تحرش وابتزاز الضحية ولد مثلهم وهم شاذين من صغرهم والله لو انهم يصلون ما سوو هالشيء القذر بس المفروض يشددون العقوبة عليهم ما ينفع معهم التخفيف
طيب
ناااااااااااااااااظر القضية من فضيلة القاااضي هوو ادرى وفق الله قضاااااتنااااا وايدهم بالحق انه سميع مجيب الدعاااء
اترك تعليقاً